Alles anzeigenBei all diesen Schlachten kesselt die Kavallerie das schwere Fussvolk von hinten ein, bei Gaugamela macht Alexander solange einen Linksschwenk mit seiner Kavallerie, dass die persische Linie überdehnt ist und eine Lücke entsteht, durch die er dann auf Dareios III zureitet.
Dieser gerät in Panik und flieht, das persische Heer ist führungslos und bricht zusammen.
In keiner einziger dieser Schlachten bricht Kavallerie frontal durch irgendeine Linie durch.
Aber das ist mir jetzt zu dumm und ich ziehe mich jetzt auch aus dieser Diskussion zurück, ich habe nie behauptet, dass Kavallerie nutzlos war, aber sie wurde nicht so eingesetzt wie Rome II anfangs suggeriert hat, nämlich als Rammbock/Tank frontal gegen schwere Infanterie.
Ich zitiere wieder Herodot 5,63: "Sie säuberten die Ebene von Phaleron, sodass der Platz für den Einsatz der Reiterei geeignet war, und schickten diese gegen das spartanische Heer los. Diese vernichtete im Angriff viele Spartaner, unter ihnen auch Anchimolios; die Überlebenden drängten sie in die Schiffe. So endete der erste Heereszug aus Sparta."
Zudem sehe ich, dass du hier
Doch die Kavallerie war schwächer und wurde hauptsächlich zum Fernhalten der Plänkler von der schweren Infanterie verwendet oder zersprengte Feindeinheiten endgültig zu vernichten, da wichtige technische Erfindungen , die erst den Kampfwert der Kavallerie gesteigert haben, wie Sättel, Steigbügel, grössere, kräftigere Pferde usw. erst später in grossem Maße verwendet wurden.
eindeutig der Meinung bist, dass der Reiterei in der Antike nur Nebenaufgaben zugefallen sind, das mag in manchen Schlachten bei den Römern stimmen (ich vermute du hast hier vor allem an die Limesverteidigung gedacht), verallgemeinern sollte man das jedoch nicht, wie du es hier getan hast. Mein Beitrag sollte hauptsächlich gegen diesen Beitrag von dir stehen.