@ KoolPhil: zum ersten Teil:
Es wird natürlich so gehandhabt, dass ich schon sehe wer immer wieder mal online ist und versucht seine Spiele zu machen. Diese Leute melden sich dann auch mal und sagen, dass sie ihren Gegner nicht erreichen. Die meisten Spieler machen ihre Spiele ja sowieso rechtzeitig. Es sind nur ein paar wenige Spieler die immer hinterher hinken, ihre Spiele nicht machen und eher inaktiv sind. Von denen weiß ich das natürlich und wenn ich sehe, dass du jede Woche mehrmals online bist und dein Gegner nur einmal alle zwei Wochen, fällt die Entscheidung nicht schwer, wer das Spiel verliert.
Was daran wirklich Problematisch ist: wenn ich eine entsprechende Regelung dazu aufstelle (zB: Wenn sich Spieler B nicht meldet, Spieler A aber schon, verliert Spieler B) kann diese ausgenutzt werden. Spieler B meldet sich dann und behauptet genau das Gegenteil von Spieler A und ich habe keine Möglichkeit festzustellen wer die Wahrheit sagt. Deshalb gibt es keine eindeutige Regelung, um mir da ein wenig Spielraum zu erhalten.
ZitatZum Thema Arbeitsaufwand bezüglich des Festhaltens, welche Fraktionen man nimmt: das kann sich sehr leicht regeln lassen wie Kaldazur bereits angemerkt hat, z.B. per Excel. Es sollten dann halt beide Spieler das Ergebnis mit den Fraktionen in einen eigenen Thread schreiben, der nur für die Ergebnisse zuständig ist.
Aufwand ist es trotzdem zusätzlicher. Aber gut, ich sehe ein, dass es machbar wäre.
Ich habe dazu aber eine andere Idee über die ich schon einige Zeit nachdenke.
Und zwar haben die Gegner die gleichen Fraktionen zu nehmen. zB habe ich als Römer gegen einen Römer zu spielen usw.
Die Fraktionen werden mit Ausrufung des Spielblocks bekannt gegeben (die Software gibt das her, ich kann da das Feld "Ort" ausfüllen und für die Fraktionen missbrauchen) und zufällig für die Paarungen ausgewählt.
Der Effekt von dieser Regelung den ich mir erhoffe:
- gleiche Chancen für beide, weil ja die selben Einheiten ausgewählt werden können
- keine Streitigkeiten über Fraktionen
- der Fokus liegt mehr am Können und weniger and guten Counterfraktionen
ZitatDie Regeln sollten überarbeitet werden, was das Truppenlimit gewisser Einheiten betrifft. Dass z.B. nur Parthien mehr Kav nehmen darf, obwohl Baktrien auch auf dem gleichen Spielprinzip basiert. Und vl das Limit für Fernkämpfer erhöhen.
Ich finde eigentlich nicht, dass Baktrien so sehr auf Kav basiert wie Parthien, die haben ja wirklich um einiges weniger Auswahl bei Infanterieeinheiten.
Die Regeln werden aber wahrscheinlich für die neue Saison und die neue Ligaordnung nochmals überarbeitet oder zumindest auf Sinnhaftigkeit überprüft.
ZitatAußerdem genaue Regelungen, was passiert, wenn einer eine ungültige Aufstellung wählt. Z.b. wenn einer gegen mich mit einer Fraktion spielt, die ich nicht mag oder die ich selber gern genommen hätte, dann nehme ich halt aus Versehen mal 2 Elefanten mit. Verklickt halt und nicht genau geschaut. Oder irgendeine andere Kombination, die imba ist. Tja, jetzt kann mein gegenüber eigentlich nicht mehr die Fraktion wählen, gegen die ich ungern Spiele, da ich nun sein Spielprinzip kenne. Und es gibt wenige Fraktionen, mit denen man mehrere Taktiken anwenden kann. Er muss jz eine andere Fraktionen wählen...
Hm, wer mit solch miesen Tricks arbeiten muss...;)
Naja, ich verstehe das Problem, sehe da aber keinen unbedingten Bedarf die Regeln verkomplizieren zu müssen. Jeder sollte so weit sein, und alt genug sind ja wohl alle dafür, dass er seine Armee vernünftig aufstellt und die Regeln einhält. mMn ist hier die Fairness des Einzelnen gefragt, immerhin ist das hier eine Liga die Spaß machen soll und nicht mit schmutzigen Tricks um den Sieg gefightet werden soll. :dry:
Übrigens sollte es dieses Problem mit meiner oben beschriebenen Idee nicht mehr geben.
ZitatIch versteh nicht, warum das generell nicht so gemacht wird. Wenn man immer wieder sagt, dass man die Spiele aufschieben kann, macht man sie eh erst, wenn man zufällig mal Zeit findet, und nicht wann man sollte.
Zum Abschluss möchte ich noch auf diese Aussage eingehen.
So einfach ist das leider nicht. Die Liga soll Spaß machen. bbesly hat bei dies bei der Gründung der Liga ganz eindeutig in den Vordergrund gestellt.
Ich verstehe auch Probleme die einzelne Spieler haben, die die Spiele hinter ihr Privatleben oder Arbeit oder Schule zurückstellen und gewähre aus bestimmten Gründen Aufschub. Wenn du auf der anderen Seite sitzen würdest und aus irgendeinem Grund (zb gebrochene Hand, Urlaub, wichtige Prüfungen) nicht spielen kannst, würdest du auch um Aufschub bitten und den Leiter der Liga verfluchen wenn er deine Spiele einfach verloren gibt.
Du kannst mir aber glauben, dass ich diesen Leuten dann auch im Nacken sitze und die teilweise schon ein bisschen Bammel vor mir haben.
Schlussendlich versuche ich den Betrieb möglichst zur Zufriedenheit aller Aufrecht zu erhalten, was gar nicht so leicht ist. :ka:
Für die neue Saison habe ich aber vor eindeutig strikter zu agieren sodass die Deadlines wirklich eingehalten werden.
EDIT: bin ich ein neuer Johannes oder wa?