Plauderecke

Ich hatte als Kind genau 2 Urlaube, einen davon mit etwa 4 und den anderen so mit 12 (?). Beide waren in Österreich und beide waren Urlaub auf dem Bauernhof. Warum auch was anderes sehen, wenn man schon selbst einen Bauernhof hat?

Als junger Erwachsener war ich dann mehrmals in europäischen Ländern auf Urlaub (Griechenland, England, Italien, Deutschland) aber ich muss leider sagen, dass mich Urlaub im Ausland eher stresst als dass es mir Spaß macht.
Das beginnt schon mit dem Flug, Hotel, Transport vor Ort usw.
Liegt vielleicht auch daran dass ich mich beim Familienurlaub um alles selbst kümmern muss weil meiner Frau da leider nicht zu trauen ist... (jedenfalls bin ich viel entspannter, wenn nur ich selbst weg fahre).
Von daher ist mir Urlaub im Österreich immer noch am Liebsten. Ich muss auch sagen, dass ich da mit meinem Vater konform gehe: Warum wo anders hinfahren wenn es im eigenen Land so schön ist und so viel zu entdecken gibt.

Also den Flughafen empfand ich als Kind schon immer sehr spannend. Leider waren meine Eltern früher immer sehr im Stress, sodass ich wenigstens heute als junger Erwachsener den Flughafen für mich beim Reisen oder auch sonst entdecken kann (ist nur eine kurze Fahrt mit dem Tram).

@Chapulin: Geh mehr als nur einmal mit den Kindern in die Heimatländer, wenn sie paar Jahre älter sind. Mit 3 Jahren werden sie kaum etwas in Erinnerung haben.

Kurz noch wegen der Sprache: Bilinguale Erziehung mit Spanisch/Deutsch bzw. Schweizerdeutsch ist ganz gut. Spanisch ist sehr hilfreich für später, auch für Französisch. Guck einfach, dass das Deutsche nicht vernachlässigt wird.

Zur Pandemie:

Ich finde, dass die zweite Welle mit dem Coronavirus sicher im Herbst/Winter zusammen mit Erkältungen (v.a. Rhinoviren), der Grippe (Influenzaviren) und sonst anderen respiratorischen Erkrankungen/Infektionen (bspw. Adenoviren) kommen und durch zusätzliche Panik verstärkt wird wegen den gemeinsamen Symptomen bei den vorhin genannten Viren.

Momentan steigt es an, besonders seit gestern 383 neue Infektionen. Und ja, es wird mehr getestet, aber die relative Anzahl positiver Tests (5.2 bis 5.5%) der total durchgeführten Tests bleibt in etwa gleich. Also man muss es schon seriös angehen.

Maskenpflicht hilft nicht viel, siehe Italien und Spanien im Frühling, wo die Zahlen trotz Maskenpflicht weiterhin anstieg. An der Uni Zürich gilt ab 1. September auch die Maskenpflicht in Innenräumen, aber draussen auf dem Gelände und im Hörsaal drinnen beim sich Hinsetzen NICHT, was ich persönlich absolut bescheuert finde, wenn ca. 80-100 Personen in einem schlecht belüfteten Raum ihre Aerosole über 90 Minuten schön verteilen.

Selber war ich ja bei den Virologen die letzten 2 Monate und habe an einer theoretischen Publikation mitgewirkt (als Co-Autor). Bei meinem Prof. startete man auch diesen Sommer mit Coronaprojekten und nach vielen Gesprächen mit Doktoranden, Postdoktoranden oder dem Prof. selbst habe ich den Eindruck, dass Corona noch lange nicht vorbei ist. Irgendwelche Panik oder Hysterie fand ich bei den Virologen nicht, da sie wissen, womit man es zu tun hat und sie machen das Beste aus der Situation inkl. ihrer Forschung, sei es an Coronaviren oder anderen Viren. Und den Humor nicht verlieren, habe ich vom Prof. gelernt.

Keine Ahnung woran es bei mir liegt, wie gesagt: alleine reisen macht mir ja durchaus Spaß, solange ich die Verantwortung nicht trage für Andere.

Was Corona angeht, war das wohl absehbar. Wer hält denn bitte noch den Mindestabstand ein? Gegen die Maskenpflicht regt sich so viel Widerstand dass es schon lächerlich ist. Ich habe neulich sogar von einer mir persönlich bekannten Krankenschwester gehört, dass sie die Maske nicht trägt im KH, nur wenn sie ein Patientenzimmer betritt und da auch nur wenn wirklich notwendig und falls sie "Luft kriegt".
Mein Gott, was die Leute immer für Mimosen sind weil sie eine Papiermaske vor dem Mund tragen müssen...
Ich trage in der Arbeit oft stundenlang Masken mit Filteraufsätzen wo man aktiv Luft einsaugen muss und heiß wirds unter dem Ding auch ordentlich. Von wegen "keine Luft kriegen", wer so etwas behauptet und ansonsten normal leben kann ladet ja geradezu ein ausgelacht zu werden.
Von daher war es ja absehbar, dass die Fälle steigen werden. Die Frage bleibt nur, wie stark?

Nicht nur, wie stark die Fälle ansteigen werden, sondern auch wie lang noch. Einen zweiten Lockdown kann die Wirtschaft nicht ertragen. Auch psychologisch ist es für viele Mitmenschen nicht mehr zumutbar, daheim (teils allein) isoliert zu sein.

Zitat von Holle

mal ganz abgesehen davon das es kaum gesund sein kann sein Kohlendioxid ständig neu zu inhalieren

Das ist bei einem gesunden Menschen völlig unbedenklich. Ich kann dir das auch gerne vorrechnen: Du atmest mit jedem Atemzug zwischen 500 und 700 ml Luft ein. Normale Luft hat eine Kohlendioxidkonzentration von etwa 0,04% während die Ausatemluft etwa 4% Kohlendioxid beinhaltet. Das Volumen in deiner Maske ist nun aber nicht 500ml sondern weit, weit darunter, nehmen wir einfach mal 50ml als wahrscheinlich sehr großzügige Schätzung an. Also haben wir 50ml mit 4% Kohlendioxid und 450ml mit 0,04% Kohlendioxid. Das ergibt etwa 0,4% Kohlendioxid die du mit jedem Atemzug einatmest. Der Arbeitsplatzgrenzwert in Deutschland liegt (meines Wisssens) bei 0,5%. Schwindel und Kopfschmerzen treten bei etwa 5% auf und tödlich binnen kurzer Zeit ist es bei 8%.
Dazu sei gesagt dass Arbeitsplatzgrenzwerte immer seehr konservativ angesetzt sind und wir uns hier mit unserer Milchmädchenrechnung 20% unter dem Grenzwert befinden.
Ich glaube also nicht, dass das Tragen einer Maske zu viel verlangt ist.
Selbstverständlich ist die Lage anders wenn eine medizinische Einschränkung vorliegt wie etwa eine Lungenerkrankung. Dennoch sehe ich nicht, wie die Mehrheit der Bevölkerung - die Gesunden - nicht ihren Teil beitragen können zur Eindämmung dieser Krankheit nur weil es etwas unangenehm ist.

Man muss ja immer bedenken, dass man die Maske für DIE ANDEREN trägt und nicht für sich selbst.

Da schliesse ich mich Wolran an. Es sollte auch für etwas angeschlagene Patienten unterm Strich kein so grosses Problem sein, eine Maske länger zu tragen. Wolrans Job ist anspruchsvoll und alle Achtung, dass er trotz der Routine jeden Tag mehrere Stunden eine professionelle Atemmaske trägt. Da sollten wir froh sein, „nur“ so Einwegstoffmasken tragen zu müssen. Ob die Stoffmasken etwas bringen, darüber kann man sich streiten. Den Abstand zu Mitmenschen zu halten, erachte ich immer noch als das Allerwichtigste. Stoffmasken vermitteln eine falsche Sicherheit und man kommt sich gewöhnungsmässig wieder näher im Alltag. Grössere Tröpfchen können zwar von der Maske abgefangen werden, aber Tröpfchen im Mikro/Nanoliter Bereich und Aerosole passieren locker die Maske. Einige Studien führten Computersimulationen durch und dort schwappte die Aerosolwolke 5 Meter vom Patienten weg! Trotz all den Nachteilen einer Maske kann sie den ANDEREN Mitmenschen helfen, weil die Tröpfeninfektion dennoch erheblich reduziert wird.

Betreffend Impfungen: Durch meine Erfahrung beim Virologieprojekt und dem Lesen von Fachliteratur (auch vom Virologie Seminar im letzten Winter) habe ich den Eindruck gewonnen, dass die klassische Art der Impfung (komplett inaktivierter oder ein gedämpfer/abgeschwächt verdünnter Virus) die grösste Wirkung zeigt. Impfungen, die nur aus einzelnen Bauteilen des Virus bestehen wie z.B. Proteinuntereinheiten der Kapsel, mRNA oder nicht-strukturelle virale Enzyme/Proteine, sind nicht immer gleich wirksam wie eine klassische Impfung. Ein Veterinärprof unserer Uni hat sogar die Idee, Sporen (inaktive und sehr resistente Form von Bakterien im „Schlafmodus“) zu testen für eine Impfung: https://www.news.uzh.ch/de/art…mpfstoff-Projekt-NFP.html

Sieht vielversprechend aus, aber man muss es genügend testen in der Klinik. Persönlich bin ich mir nicht so sicher, da Bakterien aus ihrer Sporenform manchmal erwachen und wieder aktiv werden können...