Ich kome damit klar. Aber es gibt ja uch noch andere Möglichkeiten ausser youtube.
in der tat!
Ich kome damit klar. Aber es gibt ja uch noch andere Möglichkeiten ausser youtube.
in der tat!
Die Kämpfe finde ich nur ein bisschen Lächerlich, weil die Römer wieder wie Actionhelden kämpfen.Und die Wurfspeere nie Geworfen werden, sondern immer nur im Nahkampf benutzt werden.Außerdem wird nicht in Formation gekämpft sondern einfach so ne Massenkeile, aber es sterben bei der einen Schlacht gegen die Gallier nur 112 Römer.Na Klar.
Also ich kläre das mal wegen Kleopatra und dem Römer :
Der Römer war Marcus Antonius, der ja eben gegen Octavian, den späteren Augustus gekämpft hat. Einige von euch haben alles Weitere ausserordentlich gut erklärt.
Die Kleopatra war schon ein Luder : Erst Sex mit Caesar, dann kommt Kind Caesarion. 44 v.Chr. wollte sie nach Rom zu Julius kommen, doch dann wurde er ja von aggressiven Senatoren erstochen, so floh sie wieder nach Ägypten und Jahre später lernte sie eben Marc Anton kennen und hatte mit dem eine Affäre etc.
Zuguterletzt wurde sie durch einen Schlangenbiss getötet in ihrem Palast und kurz zuvor starb auch Marc Anton durch einen Anschlag und man munkelt, dass beide im Tal der Könige begraben wurden ( er als einziger Römer !!! ).
Als der römische Bürgerkrieg fertig war, hat Augustus Caesarion als Kind und andere Gegner verfolgen und hinrichten lassen...
Was lehrt diese Geschichte ??? Zuerst planen, dann handeln... :laugh:
@ HerzogMo
Erstmal zu dem Film.
Leider muss ich dir sagen, dass der Film viele historische Fakten zu Gunsten der Dramaturgie und Einfachheit opfert.
So war Cato zum historischem Zeitpunkt der ersten Senatsszene, gerade mal 13 Jahre alt.
Also ich hatte mit 13 noch keine grauen Haare und im Senat wäre ich wahrscheinlich auch nicht gewesen.
Ganz wichtig für den Aufstieg Cäsars war das 1.Triumvirat, was im Film nicht einmal ansatzweise erwähnt wird, der Dritte im Bunde von Cäsar und Pompeius, nähmlich Crassus, kommt im Film überhaupt nich vor, obwohl er Cäsar maßsgeblich finanzierte. Desgleichen kommt Cicero nur am Rande vor, obwohl er lange Zeit der große Gegenspieler Cäsars war.
Sulla starb nicht während seiner Zeit als Diktator, sondern erst nach seiner Abdankung und zwar in Puteoli 78 v. Chr.
Pompeius und Cäsar waren nie gleichzeitig Konsuln.
Das Cäsar in Spanien seine ersten Fähigkeiten als Gerneral erwarb, wird völlig außer Acht gelassen.
Im Film kommt Kleopatra als Sklavin in den Palast, die Überlieferung besagt allerdings, dass sie sich in einem Sack heimlich hatte herreinschleppen lassen.
Das war nur ein kleiner Ausschnitt aus den Fehlern, die der Film hat, ich könnte noch ewig weiterschreiben.
Wie du schon richtig vernmutest hast war Cäsar nicht so ehrbar wie er dargestellt wird. Er war zwar ein Mann großer Gesten, aber wenn es keiner sah war er grausam und brutal.
Zuguterletzt wurde sie durch einen Schlangenbiss getötet in ihrem Palast und kurz zuvor starb auch Marc Anton durch einen Anschlag und man munkelt, dass beide im Tal der Könige begraben wurden ( er als einziger Römer !!! ).
Ging nicht mal vor ein paar Jahren durch die Presse, dass man angeblich das Grab der beiden gefunden hatte? Seitdem habe ich leider auch nichts mehr dazu gehört/gelesen.
Ob Kleopatra wirklich Sebstmord mit einem Schlangenbiss vollzog, wage ich ja so ein bisschen zu bezweifeln. Dass eine Schlange sie und zwei Dienerinnen dahin rafft, ist doch etwas sehr erstaunlich. Ich denke mal, dass Octavian sie einfach töten ließ, da sie doch noch eine sehr gefährliche Gegenspielerin war und sich dann diese nette kleine Geschichte ausdachte. Und Antonius wurde doch gar kein Opfer eines Anschlags, sondern beging Selbstmord - zumindest ist mir nur dies bekannt?
Ging nicht mal vor ein paar Jahren durch die Presse, dass man angeblich das Grab der beiden gefunden hatte? Seitdem habe ich leider auch nichts mehr dazu gehört/gelesen.
Ob Kleopatra wirklich Sebstmord mit einem Schlangenbiss vollzog, wage ich ja so ein bisschen zu bezweifeln. Dass eine Schlange sie und zwei Dienerinnen dahin rafft, ist doch etwas sehr erstaunlich. Ich denke mal, dass Octavian sie einfach töten ließ, da sie doch noch eine sehr gefährliche Gegenspielerin war und sich dann diese nette kleine Geschichte ausdachte. Und Antonius wurde doch gar kein Opfer eines Anschlags, sondern beging Selbstmord - zumindest ist mir nur dies bekannt?
Ich kenne es auch so, dass Antonius Selbstmort begannen hat.
Allerdings klingt für mich die Geschichte vom Selbstmort der Kelopatra schon plausiebel.
Denn Octavian hätte sie nicht in ihrem Palast töten lassen. Er hatte bevor er den Krieg gegen die Beiden angezettelt hatte, Kleopatra ziehmlich in den Schmutz gezogen, sie wäre im Triumpf durch Rom geschleift worden und wahrscheinlich dann hingerichtet worden, hätte er sie gefangen genommen. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie diesem Schicksal den Selbstmort vorgezogen hat, da sie wohl eine sehr stolze Frau gewesen sein soll.
Ging nicht mal vor ein paar Jahren durch die Presse, dass man angeblich das Grab der beiden gefunden hatte? Seitdem habe ich leider auch nichts mehr dazu gehört/gelesen.
Ob Kleopatra wirklich Sebstmord mit einem Schlangenbiss vollzog, wage ich ja so ein bisschen zu bezweifeln. Dass eine Schlange sie und zwei Dienerinnen dahin rafft, ist doch etwas sehr erstaunlich. Ich denke mal, dass Octavian sie einfach töten ließ, da sie doch noch eine sehr gefährliche Gegenspielerin war und sich dann diese nette kleine Geschichte ausdachte. Und Antonius wurde doch gar kein Opfer eines Anschlags, sondern beging Selbstmord - zumindest ist mir nur dies bekannt?
Ja, es gab ja Spekulationen, dass man ein Grab mit drei Mumien fand. Man dachte, es seien wirklich Kleopatra und Antonius. Doch nach Analysen und Genproben fand man heraus, dass es eine Königin, also die Frau eines Pharao war und 2 Dienerinnen.
Ich glaube fast, man könne nie und nimmer das Grab Kleopatras finden. Vielleicht sind sie auch nicht im Tal der Könige begraben, wer weiss???
Ich denke schon, dass Kleopatra sich selbst umgebracht hat. Die Gefahr die von ihr ausging war zu diesem Zeitpunkt gering. Wenn Oktavian sie nach Rom gebracht hätte, wäre sie sein Souvenier gewesen, was sie auf keinen Fall sein wollte. Mitleid bei den Römern hätte sie auch schwerlich provozieren können, da Octavian vorher mächtig Stimmung gegen sie gemacht hatte, er war zudem ein Meister der Inszenierung, in einem glanzvollen Triumphzug hätte er sie gedemütigt, ohne das die Römer auch nur einen Hauch Sympathie bekommen hätten.
Ich denke sie schätzte ihre Situation schon richtig ein.
Zudem findet es sich in der Geschichte oft, dass Frauen Selbstmord begangen um der Gefangenschaft zu entgehen, bei Kleopatra kam auch noch der Stolz dazu.
Es gab mal wieder eine Mumienentdeckung: In Niedersachsen auf dem Dachboden!!! :blink:
Was denkt ihr: Fake oder Real? Forscher in Deutschland gehen von einer echten, knapp 2000 Jahre alten Mumie aus. Kleopatra??? Die starb ja 30 v. Chr. Aber zuerst muss die absolute Datierung erfolgen, durch die C-14 Methode (Archäologen wissen, von was ich rede :D)
Und der Vater des Hausbesitzers war mal in Ägypten im Tal der Könige. Langsam wird's interessant... :cool:
Es gab mal wieder eine Mumienentdeckung: In Niedersachsen auf dem Dachboden!!! :blink:
Was denkt ihr: Fake oder Real? Forscher in Deutschland gehen von einer echten, knapp 2000 Jahre alten Mumie aus. Kleopatra??? Die starb ja 30 v. Chr. Aber zuerst muss die absolute Datierung erfolgen, durch die C-14 Methode (Archäologen wissen, von was ich rede :D)
Und der Vater des Hausbesitzers war mal in Ägypten im Tal der Könige. Langsam wird's interessant... :cool:
Is das jetz schon wieder ne neue, oder hast du noch nicht mitbekommen, dass die letzte aus Plastik war?
Es gab mal wieder eine Mumienentdeckung: In Niedersachsen auf dem Dachboden!!! :blink:
Was denkt ihr: Fake oder Real? Forscher in Deutschland gehen von einer echten, knapp 2000 Jahre alten Mumie aus. Kleopatra??? Die starb ja 30 v. Chr. Aber zuerst muss die absolute Datierung erfolgen, durch die C-14 Methode (Archäologen wissen, von was ich rede :D)
Und der Vater des Hausbesitzers war mal in Ägypten im Tal der Könige. Langsam wird's interessant... :cool:
Interessante Sache! Nunja, wenn es Plastik ist.. ..sollte man das nicht erst nach 5 Tagen merken, zumindest, wenn man Ahnung haben will. [Blockierte Grafik: http://totalwar-forum.de/wcf/images/smilies/thumbsup.png]
Ich denke, dass der gute Mann halt was davon haben wollte, dass er was tolles ausgegraben hat und nicht abgeben wollte, naja ob das nun ein besonderer "Adel" war, ist jetzt eine gute Frage!
ZitatMumie unecht
Bei der im niedersächsischen Diepholz auf einem Dachboden gefundenen Mumie handelt es sich laut rechtsmedizinischem Gutachten lediglich um ein präpariertes Plastikskelett – allerdings mit einem echten Schädel, der laut Staatsanwaltschaft noch weiter untersucht werden soll. Unklar ist jedoch. wer nach diesen neuen Erkenntnissen die Soko Uschi Glas ablösen wird. Staatsanwalt Lutz Gaebel: "Für den Fall Plastikkopf mit echtem Körper könnten gleich mehrere Ermittlerteams wie die Sokos Becker, Matthäus und Nahles abgestellt werden, umgekehrt wird es schwierig."
Quelle: Titanic
Also es ist ein Fake, aber ein nicht ganz so schlecht gemachter.
Ich wollte mal wieder was Fragen. Da ich mittlerweile ein paar Bücher zu dem Antiken Militär gelesen habe. Grad lese ich Speziell ein Buch zum römischen Militärwesen. Da hat mich eine Sache verwirrt: In den meisten Büchern wird beschrieben das es öfters mehr Hilfstruppen heißt Söldner und Italische Bundesgenossen als Römer gab. aber z.b bei den Italischen Bundesgenossen wird keine direkte Angabe gemacht wieviele es meistens waren und wo sie Positioniert waren ich habe vermutet das sie halt an den Flügeln der Römischen aufstellung gesetzt wurden( die ja aus 1.Reihe Hastati 2te. Princeps 3te.Triarier bestand). Nun habe ich aber in meinem Buch eine Taktische Ansicht von der Schlacht bei Zama gehabt. Wo nur die Römische Grundaufstellung mit Numidisch/Römischer kav an den Flanken war, nichts von den Italischen Bundesgenossen. Waren die Italischen Truppen mit den Römischen vermischt und in der Hastati, Princeps,Triarier aufstellung mit Reinintegriert?. Das halte ich aber für Unwahrscheinlich sonst hätte es ja den Bundesgenossenkrieg nicht gegeben. Irgendwie hat mich das verwirrt, vielleicht weiß ja von euch jemand mehr.
Und dann wollte ich noch fragen aus wievielen Hilfstruppen die Römische Armee bestand , da ja eine Legion aus grob geschätzt 5000 Mann besteht, sind die Hilfstruppen da Mitgezählt?
Also.
1. : Die Bundesgenossen waren alle Italiker ausser die Stadt und Umgebung Rom selber. Mit der Zeit wurden sie auch integriert in die Grundaufstellung, da es einfach mehr Soldaten für ein grösseres Reich brauchte. Das geschah eben nach dem 2. Punischen Krieg ungefähr und später.
2. : Ergo zählten die Bundesgenossen zur Grundaufstellung bei Zama. Söldner waren ja Numidier, Afrikaner.
3. : Zu den 5000 zählten auch die Hilfstruppen. Die Zahl variierte zwischen 1000-1500 Mann. Was nicht zur Legion zählte, ist der Tross mit Handwerkern, Händlern etc.
In den Büchern stand aber auch das die späteren Heere,also nach dem Manipularheer, aus 10 Kohorten von je 480 Mann bestand insgesammt 4800 Mann. Heißt das also das in den späteren Heeren die Hilfstruppen in die Kohorten eingegliedert wurden?