Werbung

Besteht Interesse an einer 2. Rome II Liga? (OP aktuallisiert)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Ich denke nicht dass es den Spielspaß mindert, schnell auf einer Liste nachzuschaun, ob ich die Fraktion noch nehmen darf, aber jedem seine eigene Meinung.


    Ich denke auch, dass es ziemlich mühsam sein wird, da den Überblick zu behalten.
    Das mag für Spieler funktionieren, die für die Liga leben. Aber es wird sicher auch einige Spieler geben, die "nur so nebenbei" mitmachen und da schnell den Überblick verlieren.
    Und außerdem: Wer überwacht dann diese Regel? Das wäre ein Mordsaufwand immer einen Schiri dabei zu haben, der sagt: "Nein, du kannst nicht mit Rom spielen, du hast nämlich schon vor 7 Runden deine zweite Schlacht mit Rom gespielt!" Wer behält da den Überblick?
    Ich denke, es würde die Sache nur unnötig verkomplizieren.


    Im Übrigen kann man tatsächlich beinahe mit jeder Fraktion eine (sehr) ähnliche Armeezusammenstellung wählen. Von daher muss man seinen Spielstil egal mit welcher Fraktion (klar, es gibt Ausnahmen ;)) nicht verändern, und darauf zielst du doch ab, wenn ich das richtig verstanden habe?


    Fraktionen wie Seleukiden, Ägypten oder seit Neuestem auch Baktrien sind deshalb "op" weil sie, wie Marcus schon angesprochen hat, Elefanten und Streitwagen mitführen.
    Zum Beispiel ist man vor Patch 7 zu einem hohen Prozentsatz auf Averner getroffen, da sie mit den Eidgeschworenen eine verdammt starke Einheit haben. Nach Patch 7 hat sich das Balancing zugunsten der Elefantenfraktionen verschoben. Von daher liegt es mMn hauptsächlich an einzelnen Einheiten weshalb eine Fraktion op ist.

  • Ich ziele darauf ab, mehr Vielfalt ins Spiel zu bringen. Dass man beweisen muss, dass man auch mit anderen Fraktionen klar kommt.


    Natürlich liegt es an einzelnen Einheiten, dass Fraktionen op sind, aber auch an der Einheitenauswahl. Die Seleukiden und Ägypter haben da so gut wie keine Beschränkungen, andere Fraktionen aber schon. Barbaren haben keine Piken, Perser keine gute inf, Hellenische Fraktionen keine Schwerter (also die Stadtstaaten und Karthago).


    Klar ist auch ein Arbeitsaufwand mit der Regel verbunden, es gibt aber auch einige Foren die die ganze Sache bezüglich Übersichtlichkeit gut gelöst haben, ich meine vor allem das rustw. Trotzdem muss es natürlich wen geben, der sich um das ganze kümmert.


    Und du hast natürlich Recht, dass man sich nach 6 Wochen wshl nicht mehr erinnern wird, was man noch nehmen darf. Es wäre aber sicherlich nicht soo schwierig, man muss sich halt ein Word-Dokument oder so anlegen, dann kann man da immer davor nachschaun. Wobei natürlich die Organisation sich zuerst damit einverstanden erklären müsste, diese Regel zu übernehmen und für die korrekte Einhaltung zu sorgen.


    Bis dahin finde ich es sinnlos, die Diskussion weiter zu führen. Ich denke, dass unsere Argumente gut zur Geltung gekommen sind, und hoffe, dass mein Vorschlag auch in die Überlegungen, vl auch von anderen Turnieren, aufgenommen wird. Man kann auch über eine beschränkte Form dieser Regel nachdenken, also dass man nur die op Fraktionen nicht so oft spielen darf, was nicht soo viel Arbeitsaufwand darstellt, aber die Organisatoren sollten zuerst einmal über diese Regelung nachdenken, und ob sie sie überhaupt einführen wollen, oder vl in beschränkter Form

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Ich denke, dass unsere Argumente gut zur Geltung gekommen sind


    Gut gesagt! :)


    Zitat

    Man kann auch über eine beschränkte Form dieser Regel nachdenken, also dass man nur die op Fraktionen nicht so oft spielen darf, was nicht soo viel Arbeitsaufwand darstellt


    Ich fände es in diesem Sinne sinnvoller OP-Einheiten zu beschränken als Fraktionen die OP-Einheiten haben.
    Der Arbeitsaufwand würde für beide Regelungen ziemlich gleich sein, denn man muss:
    -) eine Liste erstellen, wer welche Fraktion schon gespielt hat
    -) Überwachen, dass diese Fraktionen nicht mehr gespielt werden (durch Spectators, oder Replays)
    -) jeder Spieler muss eine Liste führen mit beschränkten Fraktionen


    Diese Dinge müsste man bei beiden (der vollen und der beschränkten) Variante durchführen.


    Zitat

    Die Seleukiden und Ägypter haben da so gut wie keine Beschränkungen, andere Fraktionen aber schon. Barbaren haben keine Piken, Perser keine gute inf, Hellenische Fraktionen keine Schwerter (also die Stadtstaaten und Karthago).


    Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst?
    Ja, die Seleukiden haben eine sehr große Einheitenauswahl, aber das bedeutet doch nur, dass ich wenn ich, egal wie ich spiele (ob bevorzugt mit Schwertern oder mit Piken oder mit Kav...) die Seleukiden und die Ägypter zusätzlich zu meinen Standardfraktionen gut spielen kann. Ich denke jeder hat seinen eigenen Spielstil und genau darin liegt für mich die Herausforderung: das ich mit meinem Spielstil gegen den jeweiligen anderen bestehen kann, egal mit welcher Fraktion bzw Einheitenzusammenstellung.


    Und wenn jemand wie Marcus immer mit seiner ewig gleichen Armeezusammenstellunge (no offense ;)) der Römer antanzt, dann liegt für ihn die Herausforderung darin mit eben dieser Armee gegen alles zu bestehen, was ihm der Feind so entgegenwirft. Ob das nun Schwertkämpfer, Piken oder Kav sind.



    Allerdings denke ich schon zu verstehen, worauf du hinauswillst: mit deiner Idee würde eine größere taktische Tiefe geschaffen.


    Aber ich möchte zu bedenken geben, dass zB in der "großen" Liga immer wieder Leute abspringen. Je komplizierter es wird und je frustrierender es für den Einzelnen sein kann, umso größer wird der Leuteschwund sein.


    Ein Extrembeispiel:
    Ich spiele gegen 11 Gegner je zwei Matches. THEORETISCH könnte es sein, dass ich mit jeder Fraktion gegen immer die selben Fraktionen antreten muss.
    Jeder meiner Gegner KÖNNTE zB zuerst die Averner und als Zweites die Sueben nehmen. Und ich müsste mit jeder einzelnen Fraktion gegen sie spielen, auch mit Athen, Pontus und allem anderen.
    Wie gesagt, das ist ein Extrembeispiel. ;)

  • Generell finde ich nicht, dass die Spiele von irgendwem überwacht werden muss oder dass man die Replays speichern muss. Screenshots reichen doch, wie bei jedem anderen Turnier auch. Screenshot vom Endbildschirm, wo steht dass man gewonnen hat und Screenshot von den Armeen mit den kills, so kann auch festgestellt werden, dass wirklich gekämpft wurde, und nicht aus technischen Gründen ein Abbruch gemacht werden musste

  • Turba

    Hat das Thema geschlossen.