Werbung

Welcher MP ist besser? Rome 2 oder Attila?

  • In Attila sind es halt überwiegend "barbarische" Völker, die leichtere Truppen haben als Römer. Die können so einem Ansturm wenig entgegensetzen.


    Aber mal eine Frage: Heißt dieser Thread nicht eigentlich DLC?!? ;)

  • Du weisst aber schon, dass die Pferde erst durch selektive Züchtung zu den Streitrössern des Mittelalters wurden?


    In der Antike und im 4/5. Jahrhundert waren die Pferde viel kleiner.

    Das haben Archäologen insbesondere bei Reiterkriegergräbern festgestellt.

  • Nein, wird die Infanterie nicht.


    Das mag in Herr der Ringe II und III so sein, aber nicht in der historischen Realität.


    Selbst ein mittelalterlicher König würde seine teure, schwer gepanzerte Kavallerie nicht in einen dichten Haufen Kerls in Eisen hereinreiten lassen, wo sich die Hälfte der Pferde die Beine bricht.


    Das ist nur bedingt richtig. Tatsächlich war im frühen bis zum Hochmittelalter historisch gesehen die Kav. die Königin der Schlachten. Seit der Einführung der fränkischen Panzerritter war die Kav. das Kernstück jeden mittelalterlichen Heeres und über Jahrhunderte hat im Mittelalter "fast" nie eine Infrantrieformation ein Angriff schwer gepanzerter Ritter überlebt. In sofern stimmt der Vergleich zu Herr der Ringe schon und ist nicht vollends unrealistisch.


    Aber .... jetzt muss man auch wissen, dass in dieser Zeit die wenigsten Heere aus erfahrenen und gut gerüsteten Berufssoldaten bestand. Der Großteil bestand aus Bauern die im Kriegsfalle einberufen und über wenig Erfahrung, geschweige denn über gute Ausrüstung verfügte. Insofern ist die Aussage von Marcus auch wieder richtig. Nur gab es in dieser Phase nicht allzuviel toller Kerls in Eisen ;)


    Im späten Mittelalter änderte sich das. Mit Einführung der Feuerwaffen, sowie gut geordnete und in alter Phalanxtraditon auftretenden Söldner - / Landsknechtheere änderte sich das schlagartig. Auch der massive Einsatz des englischen Langbogens sowie der Armbrust - insbesondere in der Zeit von etwas 1400 - 1500 nach Christus brach die Vormachtstellung der schweren bertittenen Ritter auf dem Schlachtfeld. Ein sehr gutes Beispiel ist hier der englich französische Krieg mit den berühmten Schlachten von Crecy (das war schon gegen Ende des 14. Jahrhunderts) und Anzincourt.


    Ab 1500 verlor das schwere berittene Ritterheer das in alter Tradition mit Lanzen frontal auf eine Infantrieformation zustürmte vollkommen an Bedeutung auch wenn viele Länder immer noch gepanzerte und berittende Elitetruppen in ihren Reihen hatten. Ganz berühmt wurden auch in der nachmittelalterlichen Zeit noch die polnischen geflügelten Husaren (Beispiel: Die Schlacht um Wien, der polnische König Jan Sobieski der III führte hier einige dieser Truppenart mit sich, als er zu Befreiung des belagerten Wiens eintraf). Und selbst im 1. Weltkrieg gabe es noch mit Lanzen berittene Soldaten.


    Generell kann man aber sagen, dass spätestens in der Zeit ab 1500 die Infantrie die Königin der Schlachten war und das Zeitalter der gepanzerten Ritterheere zu Pferd vorbei war.