Werbung

Auszeichnungen für HQ-Turniere?

  • Das bezog sich nicht nur auf dich, sondern vor allem auf einige andere Aussagen. Hier wurde ein Vorschlag gemacht etwas Nettes für den Sieger des Turnieres einzurichten. Mittlerweile fühle ich mich aber grade eher so, als würde hier eine Fraktion auf die Turniere herrabblicken und das ganze schlecht reden, weil ist ja nur das HQ Turnier, da sind kaum gute Spieler..., immer die selben gewinnen das Turnier...usw.. Für mich, der hier einige Zeit und auch etwas Herzblut reinsteckt, weil er eigentlich großen Spaß daran hat das zu organisieren, ist sowas noch zusätzlich zu den ganzen Spielern, die ihre Spiele nicht machen, ein weiterer Stich. Ich erwarte keine Honorierung für mich, ich mach das freiwillig und eigentlich auch gern, aber es nimmt mir den ganzen Spaß an der Sache, wenn man die Turniere runtermacht. Es mag zwar sein, dass es bessere Turniere auf höherem Niveau gibt, aber das ist mir sowas von SCHEISSEGAL, wenn ich hier im Forum ein Turnier organisiere. Es geht dabei hauptsächlich ums Forum und net wie es mit den anderen Turnieren aussieht. Es wäre schön, wenn das Turnier im Vergleich gut wäre, aber es geht mir hier nicht darum, wie gut der Ruf vom Turnier ist, sondern darum Spaß dabei zu haben und einen Ansporn dazu zu haben Rome 2 zu spielen. Und einie Belohungen würden das meiner Meinung nach nur fördern.


    Dann mache doch einige Belohnungen. Davon hält dich niemand ab. Gehe in Paint.NET, ziehe ein hübsches Bild mit TW-Kontext hinein und schreibe dazu: "XY, Gewinner des 3. TWHQ Turnieres". Die Teile schickst du dann den entsprechenden Spielern und die können sie sich dann in die Signatur packen und entpacken, wann und wie es ihnen passt. Wenn du Micha eine Gruppe machen lässt, und der Spieler die irgendwann nicht will, weil es vielleicht doch zu angeberisch ist oder ihm das Logo nicht gefällt, muss Micha wieder hingehen, und ihn aus der Gruppe entfernen. Das kann unter Umständen ein Haufen Arbeit werden.


    Mir kommt es so vor, als würden die Beiträge von einigen Leuten hier überhaupt nicht durchgelesen werden. Niemand hier ist gegen solche Belohnungen, "weil ist ja nur das HQ Turnier, da sind kaum gute Spieler". Sorry, aber deine Aussage ist absoluter Käse. Die anderen Turniere hatte ich nur herangezogen, um einen Überblick zu geben, wie bei anderen Turnieren solche kleinen Belohnungen gehandhabt werden. Das hatte überhaupt nichts mit dem Skilllevel in anderen Turnieren zu tun. Warum auch immer alle dann immer angeschissen kommen und das da hineininterpretieren. Und dass immer dieselben gewinnen, ist ein verdammter Fakt. In keinem der 3 Turniere bis jetzt war der Ausgang überraschend. Das ist halt so. Aber zumindest ich habe mich nicht darüber beschwert.
    Niemand hier hat deine kostbaren Turniere runtergemacht. Wenn du willst, kann ich gerne damit anfangen.


    Denn ich glaube, mein ganzer Punkt ist irgendwie untergegangen. Es geht mir nicht darum, dass ich Ansporne ablehne oder so in der Art. Ich frage mich, warum Micha sie machen soll? Denn wenn das quasi wirkliche Abzeichen die unter dem Namen stehen werden sollen, wird nur er sie machen können. Aber bitte, ich will dir deinen Spaß und deine SCHEISSEGALität nicht nehmen.
    Peace, I'm out.

  • Sulla ich versteh echt nicht, warum du immer gleich so alles persönlich nehmen musst. Niemand will dir etwas antun:D
    Es wurde auch schon gesagt, wenn Micha keinen Bock darafu hat, dann hast sich dieses Thema auch erledigt. Basta.


    PS: Und das Abzeichen sich in die Signatur reinzuklatschen wurde schon einstimmig abgeleht.

    Nur die Toten sehen das Ende des Krieges.
    >>Platon<<

    Einmal editiert, zuletzt von Skinner ()

  • Nochmal kurz ein paar Sachen, ehe wir alle mal den Puls runter drehen. Meine Hauptkritik ist tatsächlich, dass diese Abzeichen, wie sie in der Masse vorgeschlagen wurden, einfach sehr arbeitsaufwändig wären. Gemessen an dem Wert, den man erzielt halte ich das für unangebracht.


    Zur Klasse der Spieler: Ich will niemandem eine Leistung aberkennen und weiß auch, dass es viele Leute gibt, die hier Casual mitspielen und dann ein Sieg gegen einen global "schwachen" Spieler, eine große Leistung ist. Aber muss ich da irgendwelche Auszeichnungen geben? Sollte nicht gerade solche Spieler der Sieg schnurzpiepe sein? Es muss ja nicht jeder so try-harden wie ich, um in die Playoffs zu kommen. Mir geht es dieses Mal tatsächlich darum, dass ich zweimal den zweiten Platz im HQ Turnier geholt habe und daher auch mal einen Gesamtsieg einfahren soll.


    Leider bin ich gerade in diesen Tagen sehr im Stress und außer Form, ich weiß aber auch, dass ich das schnell ändern kann, wenn ich wieder etwas trainiere, darum habe ich ein paar Mal Todeskombos gebracht, die mir den Sieg leichter machen (übrigens kann man immer Konterpicks bringen, z.B wenn ich Firstpick Boii nehme muss niemand darauf Baktrien ziehen, sondern kann auch knallhart Tylis bringen, dass er es nicht tut ist für mich ein gutes Zeichen, das andere Menschen sinnvollere Prioritäten im Leben haben). :D


    Darum mein Fazit: Wenn wir alle so drauf wären wie ich, hätte hier kaum jemand Spaß. Darum spielen wir. Meiner Meinung nach würde ein Belohnungssystem diese Tendenz noch verstärken und das würde ich nicht gut finden. Wir sollten alle Spaß haben, genau deshalb gibt es ja auch keine Preise.
    Jetzt dürft ihr mir gerne eine gewisse Doppelmoral vorwerfen. Aber ich habe eben sehr viele Stunden und Arbeit in dieses Spiel gesteckt und einen gewissen Ehrgeiz entwickelt. Ich würde das Spiel gerne auch wieder auf eine leichtere Schulter nehmen können, es ist aber momentan nicht möglich.

    • Offizieller Beitrag

    Hallo zusammen,


    grundsätzlich sollte es kein Problem darstellen, besondere kleine Auszeichnungen unter dem Nutzernamen eines Users darzustellen. Ich finde die Idee ganz nett und unterstütze das auch gerne, sofern sich da der Aufwand für alle in Grenzen hält. Wenn - mal übertrieben gesagt - alle zwei Wochen drei Leute ne neue Auszeichnung bekommen sollen, bei der vorher mindestens 50 Leute abstimmen müssen, habe weder ich Lust auf das Ganze noch kann ich mir vorstellen, dass das Durchhaltevermögen bei anderen ewig lange anhält.


    ich würde daher auf eindeutige und objektive Aspekte zurückgreifen. Beispielsweise die Top 3 eines Turniers, die dann jeweils einen Pokal oder ähnliches in Gold, Silber und Bronze erhalten. Das ist eindeutig, da kann sie niemand aufregen und es hält sich in Grenzen. Bevor man jetzt anfängt zu ermitteln, wer denn der taktisch klügste oder spielerisch abwechslungsreichste oder was auch immer ist, bevorzuge ich sowas objektiv messbares.


    Also grundsätzlich grünes Licht von meiner Seite aus, sofern sich das alles im Rahmen hält und es am Ende nicht 25 verschiedene Auszeichnungen gibt, sodass bald jeder User hier ne eigene Auszeichnung besitzt.


    Werdet euch bitte einig, ob ihr nun solche Auszeichnungen wollt und wenn ja, welche dies sein sollen. Fügt das bitte mal gesammelt in einer Übersicht zusammen und dann reden wir über die finale Umsetzung :)


    Viele Grüße,
    Micha

    • Offizieller Beitrag

    Ich kauf Dir ein K.:D


    Sind leider ausverkauft^^


    Aber btt:


    Ich würde den Sieger des Turnieres nehmen und den des "zweiten Turniers" (ich dachte da war doch was für die geplant, die rausfliegen, sodass die in einer Art Anfängerturnier landen und ihr Glück nochmal probieren dürfen).
    So hätte man zwei Auszeichnungen, die leicht messbar sind und über die sich zwei Spieler freuen (oder auch nicht).
    Alles andere ist, wie schon gesagt, einfach zu subjektiv und auswertungstechnisch einfach viel zu viel Aufwand.

  • Skinner und Hannibal Barkas, danke für eure Beiträge, war grade essen und konnte selbst net reagieren. Mein Beitrag war nichtmal gegen Sulla gerichtet, sondern eher gegen Tully, aber der hat seinen Punkt nun ausführlich und nachvollziehbar dargelegt. Daher bedanke ich mich einfach bei Micha, dass er grundsätzlich kein Problem in so ner Auszeichnung sieht.

    Des Weiteren bin ich der Meinung, dass der Rome 2 Mehrspieler nochmal gebalanced werden sollte.

  • ...


    Fakt ist, dass jede Hellenenfraktion Zugriff auf berittene Plänkler mit parthischem Schuss hat ...


    Muss meine Kritik etwas relativeren, auch in Vanilla haben die popeligen berittenen Plänkler parthischen Schuss.


    Mit etwas Übung bekommt man sie auch gehandelt, finde sie nur extrem lästig.

  • Sooo, nachdem hier schon sehr viel Gras über die Sache gewachsen war, was haltet ihr denn heute von dieser Idee? Und Mistress Melissa wäre das heute sehr aufwändig zu machen?

    Des Weiteren bin ich der Meinung, dass der Rome 2 Mehrspieler nochmal gebalanced werden sollte.