Es gibt wenige Ausnahmen wo ich denke das ein Todesurteil die bessere Lösung ist.
Klar in einem eher sicheren Land wie Deutschland oder der Schweiz ist es einfach zu sagen das man dagegen ist. Praktisch alle meine Verwandte in Mexico zb sind aber klar für die Todesstrafe.(auch repräsentative Umfragen gehen in diese Richtung) Da es Menschen gibt die jegliche Menschlichkeit verloren haben und die auch kein Recht mehr darauf haben in einer Zivilisierten Welt zu leben. Da sollte vor allem auch der Gedanke weitere Taten zu verhindern im Vordergrund stehen. Und ist ein solcher Mensch Tod ist die Rückfallquote und Gefahr die von Ihm ausgeht gleich 0.
Um Aktuell zu bleiben. Der Mörder in Orlando zb so jemand qualifiziert sich meiner Meinung nach für die Todesstrafe. Aber eben nur dann wenn auch wirklich 100% sicher ist das er der Täter ist. Was in diesem Fall auch keiner leugnen würde.
Auch ein gutes Beispiel für jemanden der die Todesstrafe verdient hätte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Karla_Homolka
Und auch andere Kinder Schänder und Mörder bei denen die Schuld mit 100% Sicherheit festgestellt wurde verdienen es zu sterben.
Solange aber Zweifel an der Schuld bestehen bin ich gegen die Todesstrafe.
ZitatTöten ist nicht richtig, deswegen töten wir dich jetzt, damit das bloß allen klar wird!
Um sich zu verteidigen und weiteres Übel zu verhindern ist töten leider teilweise ein nötiges Übel welches auch richtig ist.
In solch einem schwerwiegenden Fall verteidigt man die Bürger vor der Rückfallgefahr die von solch einem Subjekt ausgeht.
Wen euch jemand töten will lässt Ihr auch ja auch nicht abstechen sondern verteidigt euch, wenn es sein muss auch mit tödlicher Gewalt.(natürlich mit der Verhältnismässigkeit im Hinterkopf) Bei jemandem der kaltblütig mordete und eine hohe Ruckfallgefahr besteht das er weitere Unschuldige tötet finde ich es rechtens. (bei zweifelsfrei bestätigter Schuld zb durch Video,zahlreiche Zeugenaussage etc)