[DBG] Saves

Ihr habt vergessen, von mir die 1000 Gold abzuziehen wegen des Attentats.

oh stimmt, danke für den Hinweis!

EDIT: geändert

Wir haben das in der Leitung bereits besprochen.

Zitat von Regelwerk

Grundsätzlich können alle Armeen die sich in derselben Provinz aufhalten, an einer Schlacht teilnehmen. Sollte eine Schlacht an der Grenze zwischen zwei Provinzen stattfinden, können alle Truppen in beiden Provinzen unterstützen.

Es ist nun mal so, dass dieser Absatz in den Regeln steht. Du hast einen Punkt mit der Zeit, aber dieser Punkt fällt mMn flach, weil er auch in allen anderen Fällen zählen müsste und damit würde der "Unterstützende Armeen" Paragraphe wegfallen.
Dann kann man natürlich das mit der Belagerung sagen, aber das Gegenargument wäre, dass Turba ja gar nicht belagern muss, sondern einfach durch diese Provinz durchziehen kann.

Zitat von MIB

Also ehrlich gesagt finde ich es extrem unrealistisch, dass eine belagernde Armee Kenntnisse von der Schlacht an der Grenze hat, Kuriere müssten durch die Linien meiner Armee, die belagernde Armee müsste sich wieder marschbereit machen, eilt dann zur Grenze, ist natürlich rechtzeitig da, marschiert dann durch den Rücken meiner Armee um sich mit der anderen Armee zu vereinen und das alles ohne irgendeinen Malus. Meine Garnison ist natürlich nicht erstmal vewirrt, weil sie ratlos ist, warum die Belagerer abziehen, eilt dann hinterher und alle warten natürlich, bis meine Verstärkung da ist.

Ist alles nicht ganz logisch ist zum Teil aber nun mal durch die Mechaniken gegeben, die wir eingrenzend zur Verfügung haben (MP-Gefecht in Rome 2).
Zudem könnte man es auch anders erklären (Turbas Armee bemerkt, dass deine Armee abzieht in die Richtung der erwarteten Verstärkungen, seine Armeen versuchen deine Armeen in die Zange zu nehmen und deine Garnison versucht ihm in den Rücken zu fallen). Leider können wir das nun mal nicht so darstellen ingame.

Der Einfachheit halber (um viel zu viele Ausnahmen in den Regeln zu vermeiden) haben wir uns darauf geeinigt, dass die Regeln so exekutiert werden, wie sie im Regelwerk stehen, dass dabei aber auf Logik Rücksicht genommen wird.
Dh Turba kann mit seiner Armee in jedem Fall unterstützen, ebenso wie du das kannst. Sollte Turba allerdings nicht unterstützen, und du schon, lässt du deine Festung ungeschützt zurück und sie kann von Turba im Handstreich genommen werden. Sollte Turba ebenfalls nicht unterstützen findet die Belagerung ganz normal statt.
Sollte Turba unterstützen und du nicht, verliert Turba eine Woche der Belagerungszeit.

Die Alternative wäre, belagernde (und belagerte) Armeen von der Unterstützung auszuschließen, was eine weitere Ausnahme erfordern würde. Dann müsste der Angreifer angeben, ob er belagert, oder nur durch die Provinz zieht, was wieder eine Benachteiligung für den Angreifer darstellt (denn als Verteidiger kann man sich ja mal schön die Situation ansehen und dann am Dienstag einfach sagen, dass man einen Ausfall macht). Als Angreifer müsste man also nahezu allwissend sein, oder man müsste Rückschläge (vor allem zeitliche) in Kauf nehmen, was es einem Angreifer nur noch schwerer macht als es sowieso schon ist.
Im nächsten Krieg würde dann vom vermeintlich Benachteiligten gefordert werden, dass Armeen, die eine der beiden Provinzen gerade erst betreten haben ebenfalls nicht unterstützen dürfen, sondern nur die, die schon seit mindestens einer Runde dort stehen, weil sich das zeitlich ja gar nicht ausgeht.
Und im übernächsten Krieg würde gefordert werden, dass man im Save dazuschreiben muss, ob Armeen die schon seit einer Runde in dieser Provinz stehen auch wirklich im "Unterstützungsmodus" stehen, die müssten dann aber einen anderen Malus bekommen...

Wir versuchen das Regelwerk möglichst einfach und für alle fair und ausgeglichen zu halten (was nicht immer leicht ist). Das führt in manchen Fällen leider dazu, dass es so scheint, als wäre man in spezifischen Fällen benachteiligt.

Das mit der Schatzkammer ist vielleicht berechtigt. Muss man sich ansehen.
Aber ansonsten sind kleine Fraktionen nun wirklich nicht benachteiligt - zumindest solange man nicht davon ausgeht, dass jede kleine Fraktion einfach mal 1v1 gegen eine große Fraktion bestehen kann.
Das war aber nie so gedacht und auch nicht darauf ausgelegt.
Beim Balancing zu Beginn der HS wurde darauf geachtet, dass eine große Fraktion eine kleinere schlagen kann (Rom und Massilia waren da die Maßstäbe). Damit kleine Fraktionen bestehen können müssen sie diplomatisch vorgehen und sich Verbündete suchen bzw auf günstige Gelegenheiten warten.
Ich glaube mich sogar daran zu erinnern dir das vor Start der HS nochmal gesagt zu haben.

Es kann nicht das Ziel sein, dass eine Fraktion mit knapp 2/3 Einkommen und nur der Hälfte der Militärausgaben einer anderen Fraktion gegen ebendiese einen leichten Stand hat. Sobald dies so ist, haben wir irgendwo etwas falsch gemacht.

Zitat von MIB

Mit anderen Worten muss ich mich also überraschen lassen, ob Turba in der Schlacht plötzlich 2 Armeen präsentiert.

Nein, Turba muss sagen, ob er unterstützt und danach darfst du dich entscheiden. Wir hätten das nur gerne offiziell hier im Forum noch vor der Schlacht, damit ihr euch darauf einstellen könnt.

Meine Miliz ist ja jetzt eine Armee und kostet nur noch 4'480 Gold. Bitte korrigieren bezüglich der Militärausgaben.

Wurde behoben.
@MIB: Was meinst du mit Einnahmen überarbeiten?