Hallo!
Ich wollte mal fragen was der Unterschied zwischen Onagern und schweren Onagern ist.
Ich sehe da keinen abgesehen davon das schwere Onager etwas länger gegen Mauerverteidigung ankommt,aber das bringt nichts da sie Fernkampfwaffen sind.
Spart ihr euch das Geld lieber für den Belagerungtechniker?
Werbung
Onager
- The_Hü
- Geschlossen
-
-
Ich spiel mittlerweile überhaupt nicht mehr mit Onagern. Die Truppen werden extrem verlangsamt und in der offenen Feldschlacht bringen sie fast nichts. Auf sehr schwer ist die KI immerhin dazu in der Lage sich nicht einfach stillschweigend aus der Entfernung nieder machen zu lassen und bewegliche Ziele zu treffen ist rein Glücksache. Ich zieh Bogenschützen jederzeit vor.
Aber schwere Onager haben leicht bessere Werte und treffen gefühlt besser. Wenn du nur nen Loch in die Mauer ballern willst taugen die normalen Onager auch
-
Ich spiel mittlerweile überhaupt nicht mehr mit Onagern. Die Truppen werden extrem verlangsamt und in der offenen Feldschlacht bringen sie fast nichts. Auf sehr schwer ist die KI immerhin dazu in der Lage sich nicht einfach stillschweigend aus der Entfernung nieder machen zu lassen und bewegliche Ziele zu treffen ist rein Glücksache. Ich zieh Bogenschützen jederzeit vor.
Aber schwere Onager haben leicht bessere Werte und treffen gefühlt besser. Wenn du nur nen Loch in die Mauer ballern willst taugen die normalen Onager auch
Ja seh ich auch so. Onager sind eigentlich völlig nutzlos. Man ist deutlich langsamer und dem Gegner fügen sie kaum Schaden zu.
-
Wo wir gerade bei Artillerie sind, ich fand es etwas schade, dass man Scorpione in Rome I nicht so gut einsetzen konnte, denn eigentlich waren sie dazu da,
gezielt einzelne Einheiten unter beschuss zu nehmen. (Anführer, Druiden, Elitekrieger etc.)
Ich meine damit also einzelne Personen, welche die Moral der Armee gehalten haben.
Bin mal gespannt, wie es in Rome II umgesetzt wird. -
Ja seh ich auch so. Onager sind eigentlich völlig nutzlos. Man ist deutlich langsamer und dem Gegner fügen sie kaum Schaden zu.
Das einzige wozu die in einem Gefecht gut sind. Ist denn feindlichen general mit einem Glücksschuss zu töten.
-
Das einzige wozu die in einem Gefecht gut sind. Ist denn feindlichen general mit einem Glücksschuss zu töten.
Ja...und diejenigen, die Fortuna auf die ultimative Probe stellen wollen, schießen dann auch noch mit Feuerbällen
-
Ich mag Bogenschützen auch lieber aber Onager nehme ich gerne für Belagerungen mit da man dann sofort angreifen kann und nicht warten muss was manchmal von Nachteil sein kann aber Schwere Onager sind einfah nur in den Werten besser was nicht heißt das sie in die Praxis besser sind
-
Ja...und diejenigen, die Fortuna auf die ultimative Probe stellen wollen, schießen dann auch noch mit Feuerbällen
Also auf Schwierigkeitsstufe schwer hab ich oft genug mit den Onagern den gegnerischen General gesniped. Fortuna mag mich wohl.... Näh
-
Also auf Schwierigkeitsstufe schwer hab ich oft genug mit den Onagern den gegnerischen General gesniped. Fortuna mag mich wohl.... Näh
Aber vorher werden erst noch 3 mal die eigenen Truppen beschossen und man denk sich "sind die nun für oder gegen mich?"
-
Aber vorher werden erst noch 3 mal die eigenen Truppen beschossen und man denk sich "sind die nun für oder gegen mich?"
Das kam bei mir höchst selten vor, da ich die Onager direkt hinter der Front hatte.
-
Das kam bei mir höchst selten vor, da ich die Onager direkt hinter der Front hatte.
Ich auch. Aber trotzdem haben die es geschafft meine Leute zu treffen.
Bestimmt haben die zu tief ins Glas geschaut:D
-
Schwere Onager richten mehr Schaden an Gebäuden an. Ansonsten gibt es keinen Unterschied.
In der Kampagne nutze ich auch keine Onager. Höchstens im Multiplayer, wenn es keine Regeln gibt. Ist eine sehr nützliche Waffe gegen Phalangen und allgemein ein gutes Mittel, um den Gegner zum Angriff zu zwingen, weil die meisten Leut nicht an Onager denken.
-
Schwere Onager richten mehr Schaden an Gebäuden an. Ansonsten gibt es keinen Unterschied.
In der Kampagne nutze ich auch keine Onager. Höchstens im Multiplayer, wenn es keine Regeln gibt. Ist eine sehr nützliche Waffe gegen Phalangen und allgemein ein gutes Mittel, um den Gegner zum Angriff zu zwingen, weil die meisten Leut nicht an Onager denken.
Ja nach ein paar Treffern flüchtet die Einheit schon. Das fand ich etwas doof.
Aber ansonsten benutze ich auch keine Onager etc. Ist mir zu blöd die mitzuschleppen.
-
Ich muss sagen ich verwend die ganz gerne. In großen Schlachten allerdings erst nachdem ich sie an Rebellen gelevelt hab. (Es könnte natürlich auch sein dass ich mir das nur einbilde aber die treffen doch mit höhere erfahrungsstufe besser oder?)
-
Ich muss sagen ich verwend die ganz gerne. In großen Schlachten allerdings erst nachdem ich sie an Rebellen gelevelt hab. (Es könnte natürlich auch sein dass ich mir das nur einbilde aber die treffen doch mit höhere erfahrungsstufe besser oder?)
Es kommt auf die Stufe an.
Ich bevorzuge die auf Silber 2.
Da geht es bei denen erstmal los ;). -
Mistress Melissa
Hat das Thema geschlossen. -
Mistress Melissa
Hat das Thema aus dem Forum Rome: Total War nach Archiv verschoben.