Werbung

Die Kampagnenkarte vorgestellt

  • Das Interessante ist ja, dass wir keine richtige Kartengrenze in dem Video gesehen haben. Was ich zunächst als vermeintliche abgerundete Grenze südlich von Kreta angesehen hab, könnte auch einfach nur der Nebel des Krieges sein, der wie bei Paris Flucht noch verschwinden kann, vor allem Richtung Osten und Süden.

    Des Weiteren bin ich der Meinung, dass der Rome 2 Mehrspieler nochmal gebalanced werden sollte.

  • Was ich merkwürdig finde ist, dass wir, soweit ich weis, in der Ilias keinen Hinweis auf die Hethiter haben, dafür aber auf die Lykier und Äthiopier. Das wäre auch ein Grund für CA sie raus zulassen. Fände ich aber schade.

    Des Weiteren bin ich der Meinung, dass der Rome 2 Mehrspieler nochmal gebalanced werden sollte.

    • Offizieller Beitrag

    Es gibt in der Bibel einige Erwähnungen der Hetither, aber bisher hat die Forschung nicht viel über dieses Grossreich erfahren können. Es gibt ja einige Thesen, wonach es in Wilusa (ohne W „ilusa“, also ilion, Troja) um 1200 v.Chr. einen Herrscher namens „Alaksandu“ gab (man nimmt an, dass damit irgendein Alexandros gemeint ist, man tippt auf Paris als Alternativnamen, aber das ist auch umstritten). Aber wie die Hetither untergegangen sind, das weiss man nicht. Ich nehme an, dass man nicht so sehr auf sie eingehen wird, wenn überhaupt sie als Fraktion auftauchen würden.

  • Nun, wenn die Karte wirklich weiter nach Kleinasien rein ragen sollte, als wir hier sehen können, dann muss zumindest eines der Nachfolgekönigreiche des großen Hethiterreiches dabei sein.

    Des Weiteren bin ich der Meinung, dass der Rome 2 Mehrspieler nochmal gebalanced werden sollte.

    • Offizieller Beitrag

    Ich glaube nicht, dass die Karte größer sein wird. Denn mit den jetzigen Ausdehnungen haben wir ungefähr die Größe von ToB und ich glaube nicht, dass Troy größer wird.
    Dagegen spricht auch noch dass mit Ägypten der Seekrieg noch wichtiger würde als sowieso schon der Fall und da es den ja eigentlich nicht gibt, halte ich das auch für unwahrscheinlich.

  • Das mit den Seeschlachten ist ein Argument, allerdings schließt das eine Erweiterung Richtung Osten nicht ganz aus. Dazu sind Seeschlachten damals wohl eher Landkampf auf Schiffen gewesen. Wir wissen nichts wirklich genaues darüber. Rammsporne gab es aber mit relativer Sicherheit nicht.

    Des Weiteren bin ich der Meinung, dass der Rome 2 Mehrspieler nochmal gebalanced werden sollte.

    • Offizieller Beitrag

    Der Seekampf ist doch schon bestätigt wenn ich das richtig im Kopf habe, wo die Seeschlachten einfach an Land ausgetragen werden (Annahme Armeen landen auf einer Insel und fechten es aus).


    Das nach Osten stimmt zwar, aber ich glaube nicht, dass wir da sehen. Da kommt wieder die Wirtschaftlichkeit ins Spiel. In Kleinasien waren die Hethiter von denen wir recht wenig wissen. Interessanter Völker wären weiter im Südosten oder Süden, dazu müsste es aber wiederum das Meer geben. Ich glaube also wirklich, dass sich die Karte auf Griechenland + kleinen Teil Anatoliens beschränkt.

  • Der Seekampf ist doch schon bestätigt wenn ich das richtig im Kopf habe, wo die Seeschlachten einfach an Land ausgetragen werden (Annahme Armeen landen auf einer Insel und fechten es aus).

    Das meinte ich ja, selbst wenn mans machen wollte, wäre es ein reiner Enterkampf. Das wäre wohl wirklich net so interessant reinzubringen.

    Des Weiteren bin ich der Meinung, dass der Rome 2 Mehrspieler nochmal gebalanced werden sollte.

    • Offizieller Beitrag

    Naja, man könnte sich auch da, wenn man sich ordentliche Einheiten überlegt, bemühen und ein gutes Feature machen.
    Das würde aber für einen SAGA-Titel nur Sinn machen, wenn als nächstes großes TW eines mit viel Seekampf vorgesehen wäre...

    • Offizieller Beitrag

    Jain. Denn die Seekämpfe in Empire 2 wären doch völlig anders als bei Troy. Von daher müssten die da sowieso völlig überarbeitet werden.


    Aber ja, ich denke auch, dass das nächste historische TW eher ein Medieval als ein Empire wird.

  • Das würde dann aber für Seeschlachten in Troy sprechen, da Seekampf im Mittelalter ja stark von Entern geprägt war.

    Deutschlands Schicksal: Vor dem Schalter zu stehen. Deutschlands Ideal: Hinter dem Schalter zu sitzen.
    Kurt Tucholsky

    • Offizieller Beitrag

    Ich bezweifle, dass wir in einem Medieval Seeschlachten wie in Rome 2 bekommen werden. CA wird da mMn eher bei der Version vom WH-DLC Vampirküste bleiben die ja schon in Troja verwendet werden wird.
    (wenn sich zwei Flotten treffen, kämpfen sie eine Landschlacht auf einer nahegelegenen Insel)
    Seeschlachten im Mittelalter waren dazu mMn zu unwichtig, als dass sich CA da groß aus dem Fenster lehnt.

  • Ich würde mich echt über ein Revival der Seegefechte freuen. Spätestens bei Medieval sollten Sie den Finger aus dem Arsch nehmen und uns mal geile Seegefechte präsentieren. Denn je nach dem wie Sie Medieval aufbauen wird es ja wieder bis ins Pulverzeitalter gehen + Eroberung Amerika/Mexiko
    Also ne Zeitspanne +/- 1100-1600-angenommen es wird ähnlich wie das alte Medieval.
    Und da machen in den späteren Jahrhunderten Seegefechte schon Sinn.

    Melius est enim mori, quam vivere stantem genu
    Es mejor morir parado que vivir arrodillado